Blogin aiheen ohi: Edelliseen kirjoitukseen tuli kommentteja, jonka
mukaan piharatamo on oikeasti toimiva rohtokasvi. Linkkikin annettiin.
Googlasin ja yritin hakea tietoa, mutta en päässyt kovin pitkälle.
Yleisesti ottaenhan kaikki kasvit sisältävät ainakin kymmeniä tuhansia
erilaisia aineita. Osalla näistä on varmasti jotain farmakologisia
vaikutuksia. Todennäköisesti liki jokaisesta kasvista voisi eristää
jotain, joka vaikuttaa näkyvästi. Ellei muuta, niin ainakin diureetiksi
kelpaa moni aine.
Kysymys onkin siitä, onko piharatamon lehdellä merkittävästi parempi
tulos haavanhoidossa kuin esimerkiksi koivun, piparjuuren tai
niittyleinikin lehdellä. Googlen mukaan piharatamo sisältää allantoiini
-nimistä ainetta, ja sitä taas sisältää myös (nettisivujen mukaan)
ainakin rohtoraunioyrtti, hevoskastanja ja vehnänalkio. Toinen aine oli
aukubosidi-glykosidi, mutta siitä en löytänyt tietoa.
Sinänsä kiistämätöntä on, että kasvikunnasta saadaan lääkkeitä.
Esimerkiksi pajunkuoren salisyylihappo on särkylääke. (Eri asia on,
että asetyylisalisyylihapon keksimisen jälkeen on järjetöntä käyttää
salisyylihappoa, ja tietysti ibuprofeeni yms. ovat vielä parempia.)
Ja hieman enemmän blogia sivuten: Miksi minusta tuli näin skeptinen,
suorastaan paranoidi monenlaisia väitteitä kohtaan? Miksi minua
ylipäänsä häiritsee ellen tiedä - riittäisihän tieto siitä, ettei
piharatamon lehti ole ainakaan vaarallinen. Ei minua ainakaan
lapsuudessa ohjattu erityisesti kriittiseen ajatteluun.
torstai, 10. heinäkuu 2008
Kommentit
Tämän blogin kommentit tarkistetaan ennen julkaisua.